Аннотация:
Представления о жанровых границах материалов, получивших определение «эго-документы», к настоящему времени уже сложились. Однако, как представляется, необходимо учитывать, что с XVII в. появляются летописные сборники и исторические компиляции, в которых и отбор источников, и их объем, и редакторская обработка (или ее отсутствие) свидетельствуют о проявлении личностного взгляда на события прошлого. С наступлением Петровского времени эта традиция не была прервана. В статье предпринята попытка показать на материале рукописного исторического свода первой половины XVIII в., какие средства могли использоваться составителем, редактором или писцом, чтобы выразить собственное отношение к минувшему. Анализ корпуса известий о правлении Ивана Грозного в этом памятнике позволил обнаружить, что им не только оставлялись комментарии на полях, но вносились дополнения в текст источника, добавлялись оценочные характеристики персонажей и их действий. Возвращение к волновавшим составителя редактора или писца темам приводило к хронологическим «сломам», нарушавшим традиционную композицию исторического свода. Все эти приемы позволили проявиться в памятнике позднего летописания личностному началу в полной мере, что дает основание для рассмотрения его в ряду эго-документов.
Список литературы
Исследования
Каган М. Д. Повесть о царе Иване Васильевиче и купце Харитоне Белоулине // Словарь книжников и книжности Древней Руси. СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. Вып. 3 (XVII в.), ч. 3. С. 223–225.
Лаврентьев А. В. Свод 1652 г. — памятник русского летописания XVII в.: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1984. 23 c.
Лаврентьев А. В. Списки и редакции летописного свода 1652 г. // Источниковедческие исследования по истории феодальной России: Сб. статей. М.: Ин-т Истории СССР, 1981. С. 61–82.
Лихачев Д. С. Великое наследие: Классические произведения литературы Древней Руси. М.: Современник, 1975. 366 с.
Лобакова И. А. Житие митрополита Филиппа: Исследование и тексты. СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. 306 с.
Лобакова И. А. Житие митрополита Филиппа в составе летописно-хронографических сводов // Труды Отдела древнерусской литературы. СПб.: ИРЛИ РАН, 2001. Т. 52. С. 657–667.
Лобакова И. А. Страх — жестокость — насилие — страх: Об объяснении поступков Ивана Грозного в литературе XVI–XVII вв. // Неканоническая эстетика. СПб.; М.: ООО «Сам Полиграфист», 2021. Вып. 8. С. 41–49.
Лобакова И. А., Сапожникова О. С. Еще раз о редакциях Жития митрополита Филиппа: Нова ли «неизвестная прежде» редакция памятника // Очерки феодальной России. М.; СПб.: Альянс-Архео, 2020. Вып. 21. С. 236–299.
Насонов А. Н. История русского летописания XI – начала XVIII века. М.: Наука, 1969. 556 c.
Павлов А. П. Эволюция государева двора в 60-х – начале 80-х гг. XVI в. // Правящая элита Русского государства IX – начала XVIII в.: Очерки истории. СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. C. 217–227.
Разумова И. А. От эго-документа к «литературному» факту // Словесность и история. 2020. № 2. С. 156 – 181.
Сапожникова О. С. «Царицу Анастасию, вами уподобляемую Евдоксе»: Об одном уподоблении в кругу Ивана Грозного // Актуальные проблемы отечественной истории, источниковедения и археографии: К 90-летию Н. Н. Покровского. Новосибирск: Ин-т истории СО РАН, 2020. С. 144–162.
