Скачать:

PDF

Ключевые слова: классика, беллетристика, русский характер, «хищный тип», эпичность, русский роман, духовные искания, Ф. М. Достоевский, Е. А. Салиас.
Для цитирования:

Михновец Н. Г. «Пугачевцы» Е. А. Салиаса в рецепции Ф. М. Достоевского: к вопросу об эпичности русского романа // Два века русской классики. 2021. Т. 3, № 4. С. 92–113. https://doi.org/10.22455/2686-7494-2021-3-4-92-113 

Автор: Михновец Н. Г.
Сведения об авторе:

Надежда Геннадьевна Михновец, доктор филологических наук, профессор, Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, наб. р. Мойки, 48, 191186 г. Санкт-Петербург, Россия.

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-0674-1964

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. 

Дата поступления: 16.07.2021
Дата одобрения рецензентами: 09.09.2021
Дата публикации: 25.12.2021
Номер журнала: 2021 Том 3 № 4
Рубрика: Русская литература XVIII–XIX столетий
Страницы: 92–113
DOI: https://doi.org/10.22455/2686-7494-2021-3-4-92-113
Индекс УДК: 821.161.1.0

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках научного проекта № 20-012-00102

Аннотация:

В статье проанализирован характер взаимодействия литературы первого ряда и беллетристики в 1860–1870-х гг. как динамический, разноплановый и диалогический. Утверждается, что исторический роман Е. А. Салиаса «Пугачевцы» (1874), опирающийся на открытия романа-эпопеи «Война и мир» Л. Н. Толстого, свидетельствовал о процессе укрепления эпической тенденции в русской литературе XIX в. Роман Е. А. Салиаса не был исключительно вторичным, новаторским стало изображение героя «хищного типа», однако его понимание беллетристом не оказалось глубоким. Отмечается, что дальнейшая разработка была предпринята Ф. М. Достоевским на первом этапе создания романа «Подросток». Ее отличительной особенностью стало рассмотрение «хищного типа» в контексте русской истории духовных исканий XVII–XIX вв. Описание этапов разработки типа Ф. М. Достоевским позволило прийти к выводу о том, что процесс познания русского характера, выявление закономерностей исторического развития России предполагал разносторон- нее постижение национальных основ жизни, что последнее предопределило эпичность как ведущую особенность русского романа второй половины XIX в.

Список литературы

Источники

Авсеенко В. Г. Исторический роман // Русский вестник. 1874. № 4. С. 865–894.

Бороздин А. Тридцатипятилетие литературной деятельности графа Е. А. Салиаса // Исторический вестник. Историко-литературный журнал. 1899. Февраль. С. 608–616.

Буренин В. П. (подпись Z) Новые книги. Пугачевцы. Исторический роман. Соч. Ев. Салиаса // Санкт-Петербургские ведомости. 1874. 26 февраля. С. 1–2.

Введенский Арс. Современные литературные деятели. Граф Е. А. Салиас // Исторический вестник. 1890. № 8. С. 380–399.

Достоевский М. М. «Гроза». Драма в пяти действиях А. Н. Островского // Русская трагедия. Пьеса А. Н. Островского «Гроза» в русской критике и литературоведении. СПб.: Азбука-классика, 2002. С. 162–183.

Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Л.: Наука, 1972–1990.

Достоевский в неизданной переписке современников (1837–1881) // Литературное наследство. М.: Наука, 1973. Т. 86: Ф. М. Достоевский: Новые материа- лы и исследования / АН СССР. Ин-т мировой литературы им. А. М. Горького. С. 347–564.

Святитель Тихон Задонский. Собрание творений: в 5 т. / сост. прот. Л. Лебедев. Т. 5. М.: Изд-во Сестричества во имя свт. Игнатия Ставропольского, 2003. 992 с.

Михайловский Н. К. Е. Салиас, автор романа «Пугачевцы». Повести. 2 тома. СПб., 1877 г. // Михайловский Н. К. Полн. собр. соч. СПб.: Изд-во Н. Н. Михайловского, 1913. Т. 10. С. 815–818.

Павлов П. <Быков-Терский П. А.> Заметки досужего читателя // Гражданин. 1874. № 52. 31 декабря. С. 1330–1333.

С-ъ А. Литературное самозванство // Русские ведомости, 1874. № 103. 16 мая. С. 1–2.

С-ъ А. Литературное самозванство // Русские ведомости, 1874. № 104. 17 мая. С. 1–2.

Скабичевский А. М. Современное обозрение. Литературные противоречия. «Пугачевцы», исторический роман, сочинение Ев. Салиаса, в 4 томах. Москва, 1874.

«Богатыри», роман в трех частях из времени императора Павла. Н. Чаева. Москва, 1873 // Отечественные записки. 1874. Т. 213. № 3. C. 1–43.

Страхов Н. Н. Литературная критика. М.: Современник, 1984. 431 с.

Тур Е. Кто герои романа «Пугачевцы». М.: Унив. тип. (Катков и К°), 1874. 64 с.

Исследования

Андреева В. Г. О национальном своеобразии русского романа второй половины XIX века. Кострома: КГУ, 2016. 492 с.

Бахтин М. М. Эпос и роман // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Худож. лит., 1975. С. 447‒483.

Буданова Н. Ф. «И свет во тьме светит...» (К характеристике мировоззрения и творчества позднего Достоевского). СПб.: ИД «Петрополис», 2012. 408 с.

Викторович В. А., Манькова Л. В., Пенская Е. Н. Салиас-де-Турнемир // Русские писатели 1800–1917 / гл. ред. П. А. Николаев. М.: Большая Рос. Энциклопедия, 2007. С. 456–461.

Лебедев Ю. В. У истоков диалога эпических романов в журнале «Русский вестник» (И. С. Тургенев и Б. М. Маркевич) // Два века русской классики. 2021. Т. 3, № 3. С. 22–51. https://doi.org/10.22455/2686-7494-2021-3-3-22-51

Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского. 1821–1881: в 3 т. СПб.: Академический проект, 1999. Т. 2. 593 с.

Саису Н. Образ наставника в творчестве Ф. М. Достоевского конца 1860-х — начала 1870-х гг.: св. Тихон Задонский, К. Е. Голубов: дис. … канд. филол. наук. СПб., 2020. 194 с.

Тихомиров Б. Н. «…Я занимаюсь этой тайной, ибо хочу быть человеком»: статьи и эссе о Достоевском. СПб.: Серебряный век, 2012. 500 с.

Фридлендер Г. М. У истоков почвенничества (Ф. М. Достоевский и журнал «Светоч») // Известия РАН. Сер. литературы и языка. М.: Изд-во АН СССР, 1971. № 3 (5). С. 400–410.

Фридлендер Г. М. Достоевский и мировая литература. М.: Худож. лит., 1979. 423 с.