Скачать:

PDF

Ключевые слова: прием «перепева», диалоги художественных миров, мировоззренческие сближения, идейные противостояния, сепаратизм, государственная целостность, нигилизм, «низы» и «верхи» общества.
Для цитирования:

Лебедев Ю. В. У истоков диалога эпических романов в журнале «Русский вестник» (И. С. Тургенев и Б. М. Маркевич) // Два века русской классики. 2021. Т. 3, № 3. С. 22–51. https://doi.org/10.22455/2686-7494-2021-3-3-22-51 

Автор: Лебедев Ю. В.
Сведения об авторе:

Юрий Владимирович Лебедев, доктор филологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, Костромской государственный университет, ул. Дзержинского, д. 17, 156005 г. Кострома, Россия.

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. 

Дата поступления: 26.04.2021
Дата одобрения рецензентами: 19.07.2021
Дата публикации: 30.09.2021
Номер журнала: 2021 Том 3 № 3
Рубрика: Русская литература XVIII и XIX столетий
Страницы: 22-51
DOI: https://doi.org/10.22455/2686-7494-2021-3-3-22-51
Индекс УДК: 821.161.1.0

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-012-00102

Аннотация: В статье рассматривается возникновение личных и творческих связей И. С. Тургенева с Б. М. Маркевичем. Доказывается, что романы Маркевича и других членов «плеяды московских писателей», сотрудников «Русского вестника», создавались с установкой на художественную полемичность. Рассматриваются связи и противостояния в мировоззрении Тургенева и Маркевича, разделявшего идеологические установки М. Н. Каткова. Маркевич выступал за государственную целостность страны, в дополнение к тургеневским «нигилистам» и «лишним людям» он избирал в качестве литературных героев патриотически настроенных дворян. В романе «Типы прошлого», вышедшем в свет в «Русском вестнике» через четыре месяца после публикации романа «Дым», Маркевич противопоставил Ирине и Литвинову «добродетельную матрону» и «примерных граждан». Маркевич полемизирует с тургеневским культом любви как стихийной страсти, отстаивая православно-христианские ценности. Отзыв Тургенева на этот роман затерян, но по ответному письму Маркевича видно, что Тургенев подверг его суровой критике. В романе «Новь» в лице Нежданова Тургенев дал полемический ответ Маркевичу, по-своему разрешив этот конфликт в пользу политических убеждений героя.

Список литературы

Источники

Аксаков И. С. Стихотворения и поэмы. Л.: Сов. писатель, 1960. 298 с.

Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Л.: Наука, 1972–1990.

И. С. Тургенев. Из неизданной переписки с Б. М. Маркевичем и А. П. Философовой // Звенья. Сборник материалов и документов по истории литературы, искусства и общественной мысли XIX века. М.; Л.: ACADEMIA, 1935. Вып. 5. С. 282–303.

Катков М. Н. Отзывы и заметки. Польский вопрос // Русский вестник. 1863. № 3. С. 469–506.

Маркевич Б. М. <Лесницкий Б.> Типы прошлого // Русский вестник. 1867. № 8–12.

Маркевич Б. М. Марина из Алого Рога // Русский вестник. 1873. № 3. С. 200–274.

Маркевич Б. М. Перелом // Русский вестник. 1884. № 5.

Письма Б. М. Маркевича к графу А. К. Толстому, П. К. Щебальскому и др. СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1888. 370 с.

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. М.: Наука, 1978–2018.

Исследования

Андреева В. Г. О национальном своеобразии русского романа второй половины XIX века. Кострома: КГУ, 2016. 492 с.

Гайнцева Э. Г. И. С. Тургенев и «молодая плеяда» писателей «Русского вестника» 1870 – начала 1880-х годов // И. С. Тургенев. Вопросы биографии и творчества. Л.: Наука, 1990. С. 122–150

Головин К. Ф. Русский роман и русское общество. СПб.: Изд. А. Ф. Маркса, 1897. 472 с.

Неведенский С. Катков и его время. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1888. 570 с.

Никё Мишель. Из неизданных писем А. К. Толстого к Б. М. Маркевичу // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки. 2016. Т. 18. № 1 (2). С. 223–226.

Фёдоров А. В. Алексей Константинович Толстой и русская литература его времени. М.: Русское слово, 2017. 752 с.