Аннотация: Статья посвящена вопросам понимания Достоевским-публицистом роли государственной деятельности Ивана IV в русской истории и отражения представлений писателя о личности Грозного в художественных произведениях и литературной критике. В статье отмечается важность детального исследования имеющихся в творчестве писателя отсылок к событиям и деятелям прошедших периодов, внимание к которым до последнего времени находилось на периферии научных интересов, а если и освещалось, то попутно, при рассмотрении историософских взгля- дов писателя и преимущественно на материале публицистики. В статье указывается на интерес писателя к фигуре Ивана Грозного как монарха и человека и подчеркивается, что отношение писателя к этому правителю было сформировано под влиянием чтения «Истории государства Российского» Н. М. Карамзина. Если в художественном творчестве Грозный привлекает Достоевского прежде всего как расколотая и трагически сложная личность, то в «Дневнике писателя» на первое место выдвигается талант государственного деятеля, чей опыт может быть полезен в решении насущного для эпохи Восточного вопроса. Попутно делаются наблюдения над пониманием Достоевским «исторической» правды и спецификой интерпретации писателем исторических сюжетов.
Список литературы
Источники
Айхенвальд Ю. И. Силуэты русских писателей в 2 т. Т. 1. М.: Юрайт, 2024. 420 с.
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Л.: Наука, 1972–1990.
Исследования
Алексеев П. В., Алексеева А. А. «Константинополь должен быть наш»: провиден- циальные мотивы в «Дневнике писателя» Ф. М. Достоевского // Мир науки, куль- туры, образования. 2017. № 6(67). С. 447–448.
Баталова Т. П. Историософские проблемы в эпистолярном наследии Ф.М. До- стоевского 1866–1872 гг. // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2013. Т. 19. № 3. С. 109–112.
Богданова О. В. Карамзин об Иване Грозном // Инновационная наука. 2017. № 5. С. 77–80.
Викторович В. А. Утраченная пьеса Достоевского «Борис Годунов» (источ- ники, концепция) // Неизвестный Достоевский. 2024. Т. 11. № 1. С. 5–43. https://doi. org/10.15393/j10.art.2024.7121
Виролайнен М. Н. Речь и молчание. Сюжеты и мифы русской словесности.
СПб.: Амфора, 2003. 503 с.
Волкова Е. А. Общественная деятельность, социально-исторические и религи- озные взгляды Ф. М. Достоевского: дис. … док. истор. наук. Курск, 2020. 491 с.
Гачева А. Г. «Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется...» (Достоев- ский и Тютчев). М.: ИМЛИ РАН, 2004. 637 с.
Исупов К. Г. Историческое познание в художественном опыте Ф. М. Достоевского // Русская философская культура. СПб.: Университетская книга, 2010. С. 114–143.
Касаткина Т. А. Краткая полная история человечества («Сон смешного че- ловека» Ф. М. Достоевского) // Универсум Ф. М. Достоевского, антология. СПб.: РХГА, 2021. C. 48–68.
Кругликова О. С. Образ Петра Великого в публицистике Ф. М. Достоевского // Русско-Византийский вестник. 2022. № 3 (10). С. 119–128. DOI: 10.47132/2588- 0276_2022_3_119
Любятинская У. С. Исторические воззрения Ф. М. Достоевского: По материа- лам «Дневника писателя»: дис. … канд. истор. наук. М., 2006. 193 с.
Подопригора Н. В. Религиозные основания деятельности Ивана Грозного // Ак- туальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 7–3. С. 78–81.
Подосокорский Н. Н. История в жизни и творчестве Ф. М. Достоевского // Два века русской классики. 2024. Т. 6, № 3. С. 98–125. https://doi.org/10.22455/2686-7494-2024-6-3-98-125
Подосокорский Н. Н. «История» Н. М. Карамзина в романе Ф. М. Достоев- ского «Идиот» // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. 2024. № 3 (27). С. 31–63. https://doi.org/10.22455/2619-0311-2024-3-31-63
Подосокорский Н. Н. Наполеон и 1812 год в творчестве Ф. М. Достоевского // 1812 год и мировая литература / отв. ред. В. И. Щербаков. М.: ИМЛИ, 2013. С. 319–364.
Туниманов В. А. Отголоски девятого тома «Истории государства Российского» в творчестве Ф. М. Достоевского // Туниманов В. А. Лабиринт сцеплений: избр. ст. СПб.: Пушкинский Дом, 2013. С. 165–177.
