Скачать:

PDF

Источники финансирования:

Исследование выполнено в ИМЛИ РАН за счет гранта Российского научного фонда 23-28-00450 «Целостность / фрагментарность: эстетика Л. Н. Толстого в философской критике и теории литературы первой трети ХХ в.», https://rscf.ru/project/23-28-00450/

Ключевые слова: М. О. Гершензон, Л. Н. Толстой, философия любви, литературная форма, фрагментарность, афоризм, дневниковые записи, эссе.
Для цитирования:

Смирнова Н. Н. Любовь и форма: идеи Л. Н. Толстого в творческом осмыслении М. О. Гершензона // Два века русской классики. 2024. Т. 6, № 4. С. 126–137. https://doi.org/10.22455/2686-7494-2024-6-4-126-137

Автор: Смирнова Н. Н.
Сведения об авторе:

Наталья Николаевна Смирнова, доктор филологических наук, старший научный сотрудник, Институт мировой литературы им. А. М. Горького Российской академии наук, ул. Поварская, д. 25А, стр. 1, 121069 г. Москва, Россия.

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6980-7353

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Дата поступления: 12.05.2024
Дата одобрения рецензентами: 04.07.2024
Дата публикации: 25.12.2024
Номер журнала: 2024 Том 6 № 4
Рубрика: Русская литература XVIII–XIX столетий
Страницы: 126–137
DOI: https://doi.org/10.22455/2686-7494-2024-6-4-126-137
EDN:

https://elibrary.ru/HKMBJK

Индекс УДК: 821.161.1.09"19"
Тип публикации: Научная статья

Аннотация: В статье исследуется влияние толстовской мысли на формирование литературоведческих и философских идей М. О. Гершензона. Показано развитие мировоззренческого поиска ученого в отталкивании от философии любви Л. Н. Толстого. Прослежена эволюция этого поиска от 1900-х гг. до 1920-х гг. — периода работы М. О. Гершензона над «Тройственным образом совершенства» и книгой «Гольфстрем». Особо обозначен вопрос влияния толстовского поиска нового модуса повествования «вне всякой формы» на литературоведческую, и шире, — гуманитарную мысль первой четверти ХХ в. Сделан вывод о том, что эволюция взглядов Толстого на технику повествования оставила заметный след в интеллектуальной культуре ХХ в. В частности, пафос Л. Н. Толстого оказал серьезное влияние на М. О. Гершензона — от ранних откликов на философию любви до рефлексии о существе художественной формы и сцеплений как фундамента теории медленного чтения.

 

 

Список литературы Источники

Гершензон М. О. [М. Г.] Воспоминание о Л. Н. Толстом // Новые Пропилеи / под ред. М. О. Гершензона. М.; Пг.: Гос. изд-во, 1923. Т. 1. С. 96–101.

Гершензон М. О. Демоны глухонемые. Статьи, эссе, заметки разных лет / отв. ред.-сост. Н. Н. Смирнова. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. 336 с. (Серия «Российские Пропилеи»)

Гершензон М. О. Дневник 1905–1907 гг. / вступит. заметка, подг. текста и комм. А. Л. Соболев // Складчина: сб. ст. к 50-летию проф. М. С. Макеева / под. ред. Ю. И. Красносельской и А. С. Федотова. М.: ОГИ, 2019. С. 201–213.

Гершензон М. О. Избранное: в 4 т. М.; Иерусалим: Университетская книга, Gesharim, 2000.

Гершензон М. О. Творческое самосознание // Вехи; Интеллигенция в России (1909–1910). М.: Молодая гвардия, 1991. С. 85–108.

Гольденвейзер А. Б. Вблизи Толстого. Л.: ГИХЛ, 1959. 488 с.

Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений: в 90 т. М.: Худож. лит., 1928–1958.

Толстой Л. Н. Предисловие к дневнику Амиеля: Первая редакция // Донсков А. А., Галаган Г. Я., Громова Л. Д. Единение людей в творчестве Л. Н. Тол- стого: Фрагменты рукописей. М.; СПб.; Оттава: Группа славянских исследовате- лей при Оттавском ун-те, Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом); Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького, 2002. С. 218–221.

Шестов Л. Апофеоз беспочвенности: Опыт адогматического мышления. Л.: Ленинградский ун-т, 1991. 216 с.

Шкловский В. Б. О теории прозы. М.: Федерация, 1929. 266 с.

Эйхенбаум Б. М. О прозе. О поэзии: сб. ст. / сост. О. Эйхенбаум; вступ. ст. Г. Бя- лого. Л.: Худож. лит., 1986. 456 с.

 

Исследования

Андреева В. Г. «Бесконечный лабиринт сцеплений» в романе Л. Н. Толстого «Анна Каренина». Кострома: Авантитул, 2012. 296 с.

Андреева В. Г. «Катков… как раз годится для публики»: переписка Л. Н. Толстого и М. Н. Каткова 1850–1860-х гг. // Два века русской классики. 2024. Т. 6, № 2. С. 20–39. https://doi.org/10.22455/2686-7494-2024-6-2-20-39

Лаппо-Данилевский К. Ю. Вячеслав Иванов в диалоге со школой А. А. Потебни и утверждающимся формализмом // Летняя школа по русской литературе. Т. 19. № 1–2. 2023. С. 42–88. https://doi.org/10.48612/sum-2023-19-1-2-42-88

Романова Г. И., Тышковска-Каспшак Э. Л. Толстой и формалисты о сюжете // Новый филологический вестник. № 3 (58). 2021. С. 52–64.

Смирнова Н. Н. Исследовательские принципы и язык М. О. Гершензона-теоретика // Гершензон М. О. Демоны глухонемые. Статьи, эссе, заметки разных лет / отв. ред.-сост. Н.Н. Смирнова. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. С. 299–328. (Серия «Российские Пропилеи»)

Смирнова Н. Н. История «сцеплений»: от «Видения поэта» М. О. Гершен- зона до «Умирания искусства» В. Вейдле // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2023. Т. 82. № 3. С. 5–13. https://doi.org/10.31857/ S160578800026309-5

Смирнова Н. Н. Фрагментация и остранение как процесс: В. Б. Шкловский пе- речитывает Л. Н. Толстого // Два века русской классики. 2024. Т. 6, № 2. С. 66–81. https://doi.org/10.22455/2686-7494-2024-6-2-66-81

Соболев А. Л. Дневниковые записи М. О. Гершензона (1894–1895, 1906/1907) // Литературный факт. 2016. № 1–2. С. 9–40. https://www.doi.org/10.22455/2541-8297-2016-1-2-9-40

Hamburg G. M. Tolstoy and Vekhi // Tolstoy Studies Journal. 2010. Vol. XXII. P. 1–15.