Два века русской классики Два века русской классики 2686-7494 ИМЛИ РАН https://doi.org/10.22455/2686-7494-2026-8-3-196-213 Научная статья Статьи Биографический миф и проблема эмблематизации образа Л. Н. Толстого в русской литературе Борисова Л. М. red@rusklassika.ru Курьянова В. В. red@rusklassika.ru 25 09 2026 8 3 196 213 биографический миф эмблематизация Л. Н. Толстой рецепция художественный образ культурный код Copyright © 2026, IWL RAS 2026 Статья посвящена исследованию процесса эмблематизации как ключевой стадии эволюции биографического мифа писателя. На материале репрезентаций образа Толстого в русской литературе XX в. (А. Блок, В. Маяковский, М. Булгаков, И. Ильф и Е. Петров) авторы прослеживают механизм художественной редукции: многослойный нарратив мифа сворачивается до статичного, легко транслируемого и однозначно воспринимаемого знака-эмблемы. В работе выявляются конститутивные свойства такой эмблемы и демонстрируется, как визуальный или вербальный образ начинает функционировать как самостоятельный смысловой код в национальном культурном пространстве. Доказывается, что эмблематизация не упраздняет миф, а является свидетельством его глубокого усвоения коллективным сознанием, обеспечивая мгновенную узнаваемость и актуализацию связанных с личностью писателя коннотаций. 1. Барт Р. Мифологии / пер. с фр., вступ. ст. и коммент. С. Зенкина. М.: Академический Проект, 2008. 351 с. 2. Гинзбург С. Кинематография дореволюционной России. М.: Искусство, 1963. 406 с. 3. Григорьева Е. Г. Эмблема: Очерки по теории и прагматике регулярных механизмов культуры. М.: Водолей Publishers, 2005. 232 с. 4. Козлов А. Е. Литератор натуральной школы в карикатурах и фельетонах (к исследованию репутации Д. В. Григоровича) // Коммуникативная культура: история и современность. Новосибирск: ИПЦ НГУ, 2021. С. 46–49. 5. Курьянова В. В. Толстовский текст в поэме Д. Бурлюка «Великий кроткий большевик» // Наука и школа. 2021. № 3. С. 11–22. https://doi.org/10.31862/1819-463X-2021-3-11-22 6. Лосев А. Ф. Диалектика мифа. Дополнение к «Диалектике мифа». М.: Мысль, 2001. 559 с. 7. Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство, 1976. 370 с. 8. Лотман Ю. М. Литературная биография в историко-культурном контексте // Лотман Ю. М. О русской литературе. Статьи и исследования (1958–1993). СПб.: Искусство-СПБ, 1997. С. 804–817. 9. Лотман Ю. М. Между эмблемой и символом // Лотман Ю. М. История и типология русской культуры. СПб.: Искусство-СПб, 2002a. С. 362–368. 10. Лотман Ю. М. Натюрморт в перспективе семиотики // Лотман Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства. СПб.: Академический проект, 2002b. C. 340–348. 11. Махов А. Е. Эмблематика. Макрокосм. М.: Intrada, 2014. 600 с. 12. Танашева М. З. Приемы создания комического эффекта в русской сатирической прозе начала XX века (И. Ильф и Е. Петров «Двенадцать стульев») // Язык и культура. 2015. № 16. С. 120–125. 13. Юферова Е. И. Онтопоэтика прозы Бориса Евсеева: дис. … канд. филол. наук. Барнаул, 2019. 224 с.